[1]梅丽丽,曾书娥.超声造影联合实时弹性成像在前列腺穿刺活检中的应用价值探究[J].介入放射学杂志,2019,28(04):347-352.
　MEI Lili,ZENG Shue..The application value of contrast- enhanced ultrasonography combined with transrectal real- time elastography in prostate biopsy[J].journal interventional radiology,2019,28(04):347-352.
点击复制

超声造影联合实时弹性成像在前列腺穿刺活检中的应用价值探究()

PDF下载中关闭

分享到：

《介入放射学杂志》[ISSN:1008-794X/CN:31-1796/R]

卷:
28
期数:
2019年04期
页码:
347-352
栏目:
非血管介入
出版日期:
2019-04-25

文章信息/Info

Title:
The application value of contrast- enhanced ultrasonography combined with transrectal real- time elastography in prostate biopsy
作者:
梅丽丽;  曾书娥
Author(s):
MEI Lili;  ZENG Shue.
Department of Ultrasound， Hubei Provincial Cancer Hospital， Wuhan， Hubei Province 430070， China
关键词:
【关键词】 前列腺癌;  超声造影;  实时弹性成像;  穿刺活检
文献标志码:
A
摘要:
【摘要】 目的 探究经直肠前列腺超声造影联合实时弹性成像在前列腺穿刺活检中的应用价值。方法 回顾性分析2016年5月到2017年9月行经直肠前列腺穿刺活检的88例患者共96个可疑病灶的超声影像学资料以及穿刺活检资料，并以穿刺活检病理诊断结果为金标准，比较超声造影（CEUS）和实时弹性成像（TRTE）两种方法单独以及联合应用在前列腺良恶性病变诊断中的准确性；采用受试者工作特征（ROC）曲线分析3种方法诊断前列腺良恶性病变的诊断效能。结果 96个前列腺病灶中， CEUS诊断为恶性 56个，良性40个，与穿刺活检结果比较，CEUS诊断前列腺良恶性的正确率为79.2%（76/96）；TRTE诊断为恶性52个，良性44个，与穿刺活检结果比较，TRTE诊断前列腺良恶性的正确率为77.1%（74/96）； CEUS联合TRTE诊断为恶性56个，良性40个，与穿刺活检结果比较，CEUS联合TRTE诊断列腺良恶性的正确率为91.7%（88/96）。ROC曲线分析显示：CEUS联合TRTE诊断的灵敏度、特异度阳性预测值（PPV）、阴性预测值（NPV）以及正确率明显高于CEUS或TRTE单独诊断，相比较差异均有统计学意义（P<0.05）；三组曲线下面积（AUC）分别为0.913、0.786、0.820，均有较高的诊断效率（AUC均＞0.5）；但组间两两比较差异无统计学意义（P＞0.5）。结论 CEUS和TRTE两种方法单独以及联合应用在前列腺癌的诊断中具有相当的诊断效能，而CEUS与TRTE联合应用具有更高的诊断灵敏度、特异度、PPV、NPV以及正确率，与穿刺活检诊断结果比较一致性更高；CEUS联合TRTE可有效提高前列腺癌患者术前诊断结果的准确性，有利于穿刺点的定位，减少不必要的穿刺，并提高穿刺活检的检出率。

参考文献/References:

［1］ 陈明坤， 彭雄强， 刘红梅， 等． 实时超声造影在经直肠前列腺穿刺活检中的应用［J］． 中华男科学杂志， 2016， 22： 698- 703．
［2］ 詹 嘉， 朱 隽， 柴启亮， 等． PSA升高患者经直肠实时组织弹性成像鉴别诊断前列腺癌［J］． 中国临床医学影像杂志， 2014， 25： 429- 432．
［3］ Jung EM， Clevert DA. Possibilities of sonographic image fusion： current developments［J］. Radiologe， 2015， 55： 937- 948.
［4］ Enzmann T， Tokas T， Korte K， et al. Prostate biopsy： procedure in the clinical routine［J］. Urol A， 2015， 54： 1811- 1822.
［5］ 马 麒， 陈寒冰， 王才善， 等． 经直肠实时组织弹性成像结合定量参数引导前列腺活检的价值［J］． 中华泌尿外科杂志， 2017， 38： 361- 372.
［6］ 张 墨， 王 鹏， 殷 波， 等． 经直肠剪切波弹性成像技术联合移行区穿刺在前列腺癌诊断中的应用价值［J］． 中华男科学杂志， 2015， 21： 610- 614．
［7］ Xie SW， Li HL， Du J， et al. Influence of serum prostate- specific antigen（PSA） level， prostate volume， and PSA density on prostate cancer detection with contrast- enhanced sonography using contrast- tuned imaging technology［J］. J Ultrasound Med， 2013， 32： 741- 748.
［8］ 夏永升， 赵 亮， 许世豪， 等． 前列腺弹性成像Ⅲ级结节的超声造影研究［J］． 中国超声医学杂志， 2017， 43： 51- 53．
［9］ 许世豪， 陈顺平， 胡元平． 多项经直肠超声技术综合评分预测前列腺癌［J］． 中国超声医学杂志， 2015， 31： 813- 815．
［10］ Junker D， Schafer G， Kobel C， et al. Comparison of real- time elastography and multiparametric MRI for prostate cancer detection： a whole- mount step- section analysis［J］. AJR Am J Roentgenol， 2014， 202： 263- 272.
［11］ 丁新华， 穆晶晶， 李倩倩， 等． 经直肠剪切波弹性成像技术在前列腺癌与良性前列腺增生鉴别诊断中的应用价值［J］． 中国超声医学杂志， 2017， 58： 1020- 1024．
［12］ Jehle KS， Lazarus JM， Barnes RD. A review of transrectal ultrasound guided prostate biopsies： is there still a role for finger guided prostate biopsies?［J］. Afr J Urol， 2015， 21： 62- 66.
［13］ Richards GD， Fulgham PF， Gilbert BR. Transrectal ultrasound of the prostate［A］. In： Rastinehad AR， eds. Interventional Urology［M］. Switzerland： Springer， 2016： 83- 98.
［14］ 张 艳， 唐 杰， 李岩密， 等． 经直肠实时组织弹性成像在前列腺癌诊断中的作用［J］． 中国医学科学院学报， 2011， 33： 175- 179．
［15］ Chaussy CG， Thuroff S. Transrectal high- intensity focused ultrasound for the treatment of localized prostate cancer： current role［J］. Arch Esp Urol， 2011， 64： 493- 506.
［16］ 吴 猛， 吴 蓉， 吴 剑， 等． 超声造影和经直肠实时组织超声弹性成像及磁共振成像对前列腺癌诊断价值研究［J］． 中国全科医学， 2015， 64： 2228- 2232．
［17］ Seitz M， Gratzke C， Stief C， et al. Image- guided punch biopsy of the prostate［J］. Aktuelle Urol， 2012， 43： 321- 329.
［18］ 朱云开， 陈亚青， 戚庭月， 等． 实时弹性成像引导经会阴前列腺穿刺活检在提高前列腺癌检出率中的作用［J］． 中华超声影像学杂志， 2013， 22： 880- 884．
［19］ 刘 佳， 周 瑜， 岳庆雄， 等． 经直肠实时超声弹性成像在前列腺活检中的应用价值［J］． 中国超声医学杂志， 2013， 29： 161- 163.
［20］ Thuroff S， Chaussy CG. Transrectal prostate cancer ablation by robotic high- intensity focused ultrasound（HIFU） at 3 MHz： 18 years clinical experiences［A］. Focal Therapy of Prostate Cancer［M］. Switzerland： Springer， 2015： 105- 133.

相似文献/References:

[1]孟 冷,张兆琪,王友海,等. 磁共振超高b值弥散序列指导前列腺穿刺的初步研究[J].介入放射学杂志,2012,(07):565.
　MENG Leng,ZHANG Zhao- qi,WANG You-hai,et al. Evaluation of ultra- high-b- value diffusion- weighted MR imaging in diagnosing prostate cancers： a preliminary study[J].journal interventional radiology,2012,(04):565.
[2]刘长富,郭 志,司同国,等. 高迁移率族蛋白B1对激素难治性前列腺癌冷冻免疫反应的影响[J].介入放射学杂志,2013,(06):494.
　LIU Chang? fu,GUO Zhi,SI Tong? guo,et al. The effect of high mobility group protein B1 on cryoimmunologic reaction in hormone?蛳 refractory prostate cancer： an experimental study in rats[J].journal interventional radiology,2013,(04):494.
[3]许 伟,顾玉明,王兴田,等.超声造影引导下微波消融联合TACE治疗肝转移瘤[J].介入放射学杂志,2012,(10):821.
　XU Wei,GU Yu-ming,WANG Xing- tian,et al. Percutaneous microwave coagulation therapy under contras- enhanced grey- scale ultrasonography guidance combined with TACE for the treatment of hepatic metastatic carcinomas[J].journal interventional radiology,2012,(04):821.
[4]王 凇,杨 薇,张 晖,等. 超声造影在肺周占位穿刺活检的应用价值[J].介入放射学杂志,2014,(06):482.
　WANG Song,YANG Wei,ZHANG Hui,et al. Application of contrast- enhanced ultrasonography in improving the success rate of percutaneous biopsy for peripheral pulmonary lesions[J].journal interventional radiology,2014,(04):482.
[5]张志田,郑斐群,张永胜,等.MRI评价氩氦刀冷冻治疗前列腺癌16例疗效[J].介入放射学杂志,2015,(06):527.
　ZHANG Zhi- tian,ZHENG Fei- qun,ZHANG Yong- sheng,et al.MRI evaluation of argon- helium cryoablation therapy for the treatment of prostate cancer： an analysis of 16 cases[J].journal interventional radiology,2015,(04):527.
[6]王 健,李硕玮,陈恕求.前列腺癌125Ⅰ粒子介入治疗手术的护理配合[J].介入放射学杂志,2016,(08):728.
　WANG Jian,LI Shuo-wei,CHEN Shu-qiu.The nursing cooperation in interventional 125I particle treatment for prostate cancer [J].journal interventional radiology,2016,(04):728.
[7]王莹娟,司同国,杨雪玲,等.冷冻消融联合内分泌治疗T3期转移性前列腺癌的临床疗效及预后分析 [J].介入放射学杂志,2018,27(04):327.
　WANG Yingjuan,SI Tongguo,YANG Xueling,et al.Cryoablation combined with endocrine therapy for T3 stage metastatic prostate cancer: clinical efficacy and prognostic analysis[J].journal interventional radiology,2018,27(04):327.
[8]刘树鹏,秦子淋,陈继冰,等.不可逆电穿孔消融治疗前列腺癌进展[J].介入放射学杂志,2018,27(04):386.
　LIU Shupeng,QIN Zilin,CHEN Jibing,et al.Latest developments in irreversible electroporation ablation for the treatment of prostate cancer [J].journal interventional radiology,2018,27(04):386.
[9]苏 萍,许永华,王 伊,等.增强MRI和超声造影评估高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤的比较研究[J].介入放射学杂志,2019,28(02):138.
　SU Ping,XU Yonghua,WANG Yi,et al.CE- MRI versus CE- US in evaluating the curative effect of high- intensity focused ultrasound for uterine fibroids： a comparative study[J].journal interventional radiology,2019,28(04):138.
[10]杨 亮,顾玉明,鹿 皎,等.超声造影与增强MRI在评价肝癌TACE术后疗效的应用比较[J].介入放射学杂志,2019,28(07):682.
　YANG Liang,GU Yuming,LU Jiao,et al.Contrast- enhanced ultrasonography versus contrast- enhanced MRI in the evaluation of therapeutic effect of TACE for HCC： comparison of application value[J].journal interventional radiology,2019,28(04):682.

备注/Memo

备注/Memo:
（收稿日期：２０１8-０9-28）
（本文编辑：俞瑞纲）
更新日期/Last Update: 2019-04-09